犬の見た目のために続く断尾・断耳の現実と獣医師の反対意見

犬の見た目のために続く断尾・断耳の現実

犬を飼う際に、その外見を重視する飼い主の中には、トイプードルやミニチュア・シュナウザーのように、しっぽや耳が短いことが当たり前だと思っている人も多いでしょう。しかし、多くの獣医師が「断尾」や「断耳」と呼ばれる処置が、見た目のために行われている実情に強く反対しているのをご存じでしょうか。

dogとは、ペットとしての犬への意識が高まる中で、従来の価値観が見直されつつあります。獣医師や専門家の意見を通して、断尾・断耳の問題点を考えてみましょう。

断尾・断耳とは何か？

犬に対する「断尾」と「断耳」とは、外科的にしっぽや耳を切る処置です。これらはかつて作業犬の怪我を防ぐための機能的な理由から行われていましたが、現代ではそのほとんどが見た目に関するもので、実際にはペットである犬に対して行われることが主流となっています。

説得力ある歴史背景がある断尾ですが、現状は炎症や慢性的な痛み、ストレスのリスクがあることから、獣医師の約7割がこの処置に反対しています。とはいえ、日本においては依然として法的な規制が不足しており、この社会のギャップが問題視されています。

調査結果から見る獣医師の意見

株式会社ペトリコウェルが行った調査によれば、獣医師の約70%が断尾・断耳に反対を表明しており、その理由に痛みや感染症、行動面への悪影響など、多岐にわたる視点が存在します。具体的には、処置によって慢性的な痛みを発症する可能性や、術後のケアへの意識が不十分である場合のリスクについて、専門家たちの懸念は大変深刻です。

これによって、犬はコミュニケーションの手段を失う可能性があり、精神的な健康を損なうリスクも指摘されています。そのため、この問題は決して軽視されるべきではありません。

動物福祉と法規制の遅れ

海外のいくつかの国では、見た目目的の断尾や断耳を法的に禁止しています。ノルウェーやスウェーデンなど、動物福祉を重視した法律が整えられつつある一方、日本にはまだそのような規制が存在しないことは大きな課題です。

特にペットショップの流通過程において、断尾や断耳が「完成された姿」として扱われている現状は、無知からくる誤解を生んでいます。見るものすべてをそのように認識してしまう飼い主も少なくありません。

飼い主と獣医師の意見

現在ではSNSやメディアを通じて、多くの飼い主が見えない現実を知るようになっています。Breeder Familiesが公開したリール動画には、多くの共感の声が寄せられ、「見た目のために切られていると知って驚いた」「断尾を知らなかった」というコメントが多数あり、情報の非対称性に驚いた方は多いでしょう。

獣医師もまた、これらの声を重視しており、デリケートな問題であると認識しています。専門家として現場で犬と向き合っている彼らは、愛情と責任をもって行動しています。

人間の都合で行われる処置

最終的に、断尾や断耳は人間の都合によって行われる無意味な処置であり、正当化される理由は何もありません。ましてや愛する犬たちにとって、それがどれほどの負担であるかを考えなければなりません。

動物たちの福祉を考えた選択肢が必要なのは、今の時代だからこそです。私たちが犬の価値を真摯に捉えることで、社会が変わっていくきっかけとなるのです。

まとめ

犬の断尾・断耳は、見た目目的で行われることが多く、獣医師の約70%がその処置に反対の意見を持っています。情報の非対称性が広がる中、一般の飼い主もその存在に気づく機会が増えています。さらに、動物福祉の視点から「当たり前」を見直すことで、今後の犬との関係が変わることに繋がるかもしれません。私たち一人ひとりが意識することで、より良い未来を創り出す一歩となります。